]

Katarzyna napisał:

1.    Kwestia dalszego kierunku PSR. Czy nadal działamy nie angażując się politycznie, czy przyłączamy się do wybranej opcji politycznej. Czy chcemy działać bardziej w kierunku zachowań antykościelnych, czy nacisk kładziemy na kierunek promujący racjonalizm.

Po pierwsze , dla mnie polityka/polityczność oznacza zmienianie otaczającej rzeczywistości, a to też PSR robi. Jest więc polityczny. Nie jest za to partyjny/upartyjniony, jest apartyjny. Nie identyfikuje się więc z żadną partią, formacją polityczną itd.

Obecna polityczność PSR jest moim zdaniem,optymala. PSR wystosował kilka lat temu "apel do polityków". Teraz widze chęć upolitycznienia się na arenie międzynarodowejEuropean Parliament Platform for Secularism in Europe (EPPSP). I za takimy działaniami jestem ZA! Ale już działania typu obecna współpraca Apostazja.pl z Ruchem Poparcia Janusza Palikota, to są działania zbyt ryzykowne.

Jak wiecie,w PSR są sympatycy różnych obcji. I centrum, i z lewa, i zieloni i osoby apartyjno-apolityczne. Wiemy to z deklaracji członkowskich. Jeśli PSR byłby kojarzony z jakąś partią, to był by to problem bo, interpreacja jakiegokolwiek posunięci  z naszej strony była by rozpatrywana jako działalność inspirowana przez daną partie itd. Tak jak np. dNZZS, CBA i IPN traktowane były jako inspirowane przez PiS.

3.    Sprawa przynależności członków Stowarzyszenia do innych organizacji. Przy wstępowaniu do Stowarzyszenia każda osoba wypełnia deklarację przynależności. Proponuję zastanowienie się nad dwiema możliwościami:
3.1.    Odstąpienie od wpisywania przynależności do jakichkolwiek organizacji,
3.2.    Pozostanie przy wpisywaniu.
3.3.    Rozszerzenie obowiązku informowania o przynależności do organizacji na osoby kandydujące do Zarządu Głównego i na Prezesów Ośrodków Regionalnych. Informowanie takie mogłoby mieć formę pisemną lub ustną przed samym głosowaniem.

Jestem za 3.2 i 3.3!